26 de julio de 2015

Salario muy mínimo y conflictos laborales en plena campaña electoral



El salario mínimo define el escalón más bajo de la pirámide salarial y afecta a los trabajadores que no están incluidos en los convenios colectivos, a los empleados en negro y a trabajadores de empresas muy pequeñas.
La realidad es que en la Argentina de hoy, 4 de cada 10 ocupados (dada la informalidad laboral vigente) ni siquiera accede al cobro del salario mínimo.

El gobierno, las cámaras empresarias y los representantes sindicales afines (Caló y Yaski) se juntaron el martes pasado, y acordaron elevar el salario minímo, vital y móvil.
En agosto, pasará de $4716 a $5588 y, recién el 1° de enero de 2016 llegará a $6060.
Está claro que esta cifra no se acerca, ni por asomo, al valor de la Canasta Familiar.
Simultáneamente, crecen los conflictos laborales.

Por ejemplo, el caso de la empresa Plantel S.A. de La Plata, que luego de 44 días de acampe en las puertas del edificio de Telefónica de Argentina, logró reincorporar a los 70 despedidos tras firmar un acuerdo con UETTel-CTA.

O el de la Línea 60, que ayer los trabajadores cortaron parcialmente el cruce de Panamericana y 197, para pedir por la reincorporación de sus compañeros despedidos.
Un conflicto que ya lleva 28 días.
¡28 días!

Pero, ¿a quién le importa?
Porque, detrás de esto, se oculta un negocio que vive del subsidio a las empresas de transporte.
Porque nadie controla a los empresarios para saber qué hacen con ese subsidio.

Y, ¿qué decir del conflicto entre la empresa avícola Rasic y sus trabajadores, por el cierre de sus plantas de procesamiento en Ezeiza y Monte Grande?
Rasic es dueña de la marca Cresta Roja, la segunda productora de pollos del país.
Y, el viernes pasado, la empresa avícola dejó a más de 3 mil obreros sin trabajo, llegando a un total de casi 5 mil desempleados entre éstos y los compañeros, tanto de la planta como de granja, que ya habían sido despedidos.

Mientras tanto, circularon versiones de una presunta ayuda económica por unos 100 millones de pesos de parte del gobierno provincial para que la firma pudiera alimentar a sus pollos.
¡Sí, escuchaste bien!
¡100 millones de pesos, para darle de comer a los pollos! 

Traducido:
En el capitalismo es más importante proteger la producción, que a los verdaderos productores: los trabajadores. 
Otro negocio basado en subsidios para las empresas.

Empresas subsidiadas o tercerizadas; informalidad y precariedad laboral, pagos en negro. 

Y los trabajadores que resisten y luchan.
Ésta, es la cruda verdad.
La realidad desde Puente Uno, en medio de los spots de la campaña electoral.

17 de julio de 2015

El Acceso Al Agua Potable



El agua potable es un bien escaso: constituye el 2,5% del total del agua del mundo; el 97,5% restante está en los mares y océanos y la tecnología necesaria para desalinizar el agua es cara.

Sin embargo en nuestra región (América del Sur) tenemos abundancia de agua dulce, ya sea en nuestros ríos y en forma subterránea, como el Acuífero Guaraní.

Los  recursos hídricos de los países ricos, en particular los subterráneos, se están agotando por la sobreexplotación; están altamente contaminados por desarrollos industriales y agrícolas que no reparan en el cuidado del medio ambiente.

Ellos depredaron alegremente sus recursos naturales y ahora los buscan en aquellos países que aún conservan algo de los suyos. Vienen por nosotros. Así funciona el capitalismo.

En Europa se consume un promedio de 200 litros de agua diarios, los norteamericanos más de 400. Pero hay  1.100 millones de seres humanos en el resto del planeta que apenas llegan a 5 litros diarios de consumo.

Son muchos los argentinos que, por varias causas, no tienen agua potable y por el contrario acceden a fuentes contaminadas; o tienen que caminar varios kilómetros hasta llegar a ríos o arroyos; o recolectar agua de lluvia o la llegada del camión cisterna a sus ciudades o pueblos.

Parece obvio que el acceso al agua debería ser prioridad para el uso domiciliario o doméstico y también para las actividades productivas básicas de subsistencia. Pero no es así.

El año pasado se sancionó el nuevo Código Civil y Comercial y uno de los artículos que había preparado la comisión redactora planteaba el Derecho al agua como un derecho humano, es decir prioritario; y fue expresamente eliminado por el Poder Ejecutivo antes de su debate parlamentario.

¿Por qué? Muchas de las actividades relacionadas con las extracciones de la megaminería o el petróleo con el fracking; o el riego para la producción de soja,  requieren en uso sumamente excesivo de agua.

Es decir, la prioridad es sostener el modelo;  o el proyecto…como le dicen ahora.

Y ni qué hablar del negocio descomunal de la venta de agua envasada. ¿Acaso en la ciudad de Buenos Aires no tenemos agua potable? y sin embargo ese consumismo…que nos consume… lleva a muchos porteños a comprarla.

Estamos en un año electoral. Pero de estos temas ni se habla…
Tenemos que discutir, debatir un nuevo proyecto, un nuevo modelo productivo…un  nuevo país en el que se respete la soberanía alimentaria, la soberanía energética y principalmente la soberanía popular.

El acceso al agua es un derecho humano y tiene que formar parte de este debate.

12 de julio de 2015

La Batalla de Ideas




Los resultados electorales del domingo pasado nos dicen que los porteños iremos al ballotage para elegir entre el Guasón y el Dandy; que en Córdoba ganó una momia política (Schiaretti, claro que con sólo el 38 %) y en La Rioja los discípulos de Menem.

Sí, el pueblo votó.
¿Salió alguien a la calle para festejar? ¿O nos pasa que sigue venciendo la resignación, esa que nos lleva a la aceptar lo menos malo?

Gana el predominio de la imagen y la sonrisa televisiva por sobre los proyectos y los sectores sociales que confrontan.
Nos seguimos preguntando: ¿Realmente hay un debate profundo sobre el país que queremos? 

En el caso porteño: ¿Se pudo profundizar el por qué de la falta de urbanización en las villas? ¿O el problema de la especulación inmobiliaria, cuando en la zona sur, el 50 % de la población habita en villas? ¿Sobre los talleres de trabajo precario (clandestinos)? ¿Sobre la atención en los hospitales o sobre la educación? ¿O la pérdida de espacios verdes?

Como mucho, lo que se discuten son formas de gestión, como si estuviéramos hablando de cómo administrar un negocio.
No se discute el poder real, el de las grandes corporaciones. 

También se votó en Grecia.
Allí sí,  a pesar del terrorismo mediático, el pueblo pudo discutir a ese poder real y ganar una batalla.
Y el resultado fue contundente: el 61 % se opone a aceptar los ajustes que propone la troika (FMI, Banco Central Europeo, Comunidad Europea).
Una vez más aparece una luz al final del túnel.

Decíamos el viernes pasado que si triunfa Grecia, va a entrar en rebeldía y los poderes dominantes buscarán su castigo por todos los medios.
Pero también será un gran triunfo de un pueblo que resiste y que sigue buscando alternativas para salida de la crisis.

Tanto en Grecia como en Argentina resulta imprescindible avanzar en la batalla de ideas y enfrentar el flagelo de la deuda; y discutir  qué tipo de inversiones queremos; para qué; quiénes son los que se van a beneficiar de esas inversiones.  

Si Grecia avanza nos puede ayudar para avanzar en  la expectativa de cambio político que empezó el Siglo XXI en América Latina.

5 de julio de 2015

Juventud y Política




Por iniciativa de Alexis Tsipras, presidente de Grecia, se realizará el próximo domingo un Referendum inédito: aceptar o rechazar la propuesta de la Troika (FMI, Comisión Europea y Banco Central Europeo) para seguir aplicando los planes de ajuste, ya conocidos por los argentinos.

Están en discusión las autoritarias políticas neoliberales que siempre benefician al capital transnacional a costa del sacrificio de los pueblos.

Los griegos nos dan un ejemplo de dignidad y autodeterminación, que cuestiona la esencia del capital trasnacional: el sistema de deudas públicas ilegales, ilegítimas e impagables.

Esta iniciativa se complementa con la Auditoría de la Deuda Pública encargada por el Parlamento griego en el mes de marzo, que descubre un sistema de endeudamiento público ilegal, ilegítimo y odioso, al servicio de ese capital trasnacional y en contra de los intereses del pueblo griego. 

El gobierno toma partido por el NO a la troika; y si triunfa Grecia va a entrar en rebeldía y los poderes dominantes buscarán su castigo por todos los medios. Pero también será un gran triunfo de un pueblo que resiste y que sigue buscando alternativas para salid de la crisis.

No pueden permitir que su ejemplo avance en España, Irlanda, Portugal, Italia y el resto de Europa.

Estamos frente a una gigantesca campaña mediática basada en la desinformación y el miedo. 

En los medios de Argentina ya se lanzaron a desprestigiar su ejemplo  y lo comparan con nuestra crisis de 2001. 

Ambas crisis son resultado de las políticas de apertura, endeudamiento, privatización y desregulación impuestas por las instituciones del poder a fin de salvar el sistema que les beneficia.  

Pero ocultan algo primordial: mientras nuestra crisis de 2001 ocurrió con un gobierno (la Alianza) arrodillado ante el FMI; el nuevo gobierno griego representa la búsqueda de una salida digna y sobre todo democrática y participativa.

Esperemos el resultado del Referendum. En Grecia se está jugando mucho sobre el futuro de todos nosotros.

¡No los dejemos solos!

29 de junio de 2015

Derecho a la Ciudad




La llamada política de “renovación urbana” que el gobierno del PRO desarrolló en el sur de la Ciudad, se establece a partir de una concepción basada en el aumento del valor del m2.
Es la cultura de la mercantilización por sobre cualquier derecho social.

Ejemplos: el Plan Maestro Comuna 8; o el desalojo de la Villa Rodrigo Bueno para el desarrollo de un complejo habitacional de lujo de la constructora IRSA en la ex Ciudad Deportiva de Boca.

¿Cuál es el resultado?
Que las clases populares que viven en condiciones precarias son desplazadas por sectores de altos ingresos que se acomodan al negocio de la especulación inmobiliaria.
Es el resultado de subordinar el interés público al mercado (léase: a las grandes corporaciones).

Cuarenta años de neoliberalismo nos enseñan que mientras más libre es el mercado más grandes son las desigualdades y mayor el poder de los monopolios.
Y así estamos…

Gente sin techo por las calles y mendigos en los subtes: “no hay nada más desigual que el igual trato entre desiguales”.
Es una carestía en gran medida innecesaria (desempleo, falta de vivienda, etcétera); todo eso en medio de la abundancia.

Nos preguntamos: si la ciudad fue tomada por los intereses del capital y así dejó de pertenecer a la gente; ¿es posible pensar una ciudad diferente? ¿una ciudad en la que no tengamos que depender de una élite muy poderosa que esencialmente la construye con sus propios deseos y el resto tiene que vivir en ella?

Hablamos entonces del Derecho a la Ciudad: es el derecho de todos debatir el tipo de ciudad que queremos.
El derecho a la ciudad no es simplemente el derecho a lo que ya está en la ciudad, sino el derecho a transformar la ciudad en algo radicalmente distinto.

¿Por qué no podemos tener concepción urbana diferente? ¿cómo hacemos para ejercer mejor el derecho a la ciudad?

En las ciudades de Argentina hay diversos movimientos barriales y territoriales que actúan para ejercerlo, como el MTL, el MOI, entre otros.

Como dice David Harvey: "si nuestro mundo urbano ha sido imaginado y luego hecho, puede ser re-imaginado y re-hecho. El inalienable derecho a la ciudad es algo por lo que vale la pena luchar. El aire de la ciudad nos hace libres", solía decirse. Pues bien: "hoy el aire está un poco contaminado; pero puede limpiarse". Este es el tema del día: EL DERECHO A LA CIUDAD.

21 de junio de 2015

La Crisis Educativa Permanente

LA TOMA DE COLEGIOS Y EL RECLAMO DE LOS BACHILLERATOS POPULARES



Hace 97 años, el 21 de junio de 1918 fue la proclama del Manifiesto Liminar de la Reforma Universitaria, que tomó tal trascendencia y magnitud que a partir de entonces, se considera al estudiante (no sólo al universitario; también los secundarios, como vemos en estos días se movilizan) como actor social capaz de organizarse para trasformar la realidad, junto a otros sectores.
El Manifiesto dice en uno de sus párrafos, que sirve para reflexionar acerca de la actual crisis educativa:
"Las Universidades han sido hasta aquí el refugio secular de los mediocres, la renta de los ignorantes y lo que es peor- el lugar donde todas las formas de tiranizar y de insensibilizar hallaron la cátedra que las dictara. Las Universidades han llegado a ser así fiel reflejo de estas sociedades decadentes que se empeñan en ofrecer el triste espectáculo de una inmovilidad senil. Por eso es que la ciencia, frente a estas casas mudas y cerradas, pasa silenciosa o entra mutilada y grotesca al servicio burocrático".

Hoy se aplican, al menos en lo formal, los principios reformistas: la autonomía política, docente y administrativa de la universidad, el cogobierno de profesores y estudiantes, la elección de los dirigentes de la universidad por asambleas de profesores, estudiantes y egresados, la elección de profesores por medio de concursos públicos.
Qué bueno recordarlos para profundizar cuál es la actualización de estos principios al día de hoy.

De hecho, el movimiento de Córdoba representó solamente el punto de partida de un proceso destinado a definir lo que es y lo que debería ser la universidad y la educación en general, por medio de la búsqueda, aún inconclusa de un pensamiento crítico, alternativo, que ponga en debate al actual modelo productivo, el capitalismo en crisis; y ayude en la búsqueda de alternativas para superarlo.

15 de junio de 2015

El Paro Nacional y los Números de la Pobreza




El martes pasado, se produjo el quinto Paro Nacional que se realiza desde 2012 en Unidad en Acción entre centrales de trabajadores, particularmente la CGT y la CTA Autónoma.

Lo más sobresaliente dentro de la Unidad en Acción y lo que impulsan los gremios de transporte es la no aplicación al Impuesto al Salario. Pero además se viene reclamando por la reapertura del Consejo del Salario, que hace años que no se convoca. Un aumento de emergencia de 4000 pesos para los jubilados; que se termine la precarización, sobre todo en el Estado; que haya paritarias libres, entre otros.

Como es habitual, los medios te instalan que como no hay transporte, la gente no pudo ir a trabajar. Claro que no te levantan nunca los temas principales por  los cuales se para.

Ahora, preguntamos: los trabajadores que no están sindicalizados (son la mayoría; sólo el 25 % lo está) y sí quieren parar, pero están amenazados con sanciones o despidos si lo hacen? …de eso no te hablan.

Preguntamos: en el interior del país, en las ciudades o pueblos donde la gente se mueve en bicicleta o vehículo propio…acaso el paro no fue masivo?

También los medios se acuerdan y nos hacen el favor de divulgar y deschavar quiénes son Moyano, Barrionuevo y el Momo Benegas, como si los trabajadores no los conocieran… Y sin embargo paran.

¿No será que estos personajes tienen que mostrar algún tipo de acción frente al descontento de las bases? ¿Es sólo una cuestión de oposición electoral oportunista?

El mismo día del paro, la presidenta Cristina Fernández pinta un cuadro idílico del país al recibir una distinción de la FAO conferida por el organismo a la Argentina y a varios otros países, por los logros en materia de erradicación del hambre: La Pobreza está por debajo del 5% y la indigencia es de 1,27%”.

Son números…pero la realidad qué nos dice? 

Hoy nos visita Cinhia Pok, Ex Directora de la Encuesta Permanente de Hogares, Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). Secretaria de Formación, Investigación, Proyectos y Estadística de la Central de Trabajadores de la Argentina. Licenciada en Sociología, UBA (1969). Docente de la Maestría en Ciencias Sociales del Trabajo de la Universidad Nacional de Buenos Aires.

7 de junio de 2015

1° Conferencia Internacional sobre Deuda, Bienes Comunes y Dominación




¿Sabías que...

...para Julio de 2014, la Deuda Pública Bruta – total de la deuda, ya sea con acreedores privados o agencias del Sector Público- era de USD 198 mil millones, representando así el 42,8% del PBI, y que el 67,8% de la misma está emitida en moneda extranjera (porcentaje que asciende a 85% si analizamos la Deuda Pública en manos de Privados) y 30% rige bajo legislación extrajera (porcentaje que asciende al 99% si analizamos los títulos públicos que no entraron a los distintos canjes de deuda)?

...el stock de la Deuda Pública Bruta de 2014 es prácticamente el mismo que el existente para el año 2004 -previo al canje del 2005- donde hubo una baja importante en la medición, lo que demuestra que, a pesar de haber pagado USD 192 mil millones desde 2003, el stock de la deuda sigue creciendo y el objetivo de las autoridades sigue siendo volver al mercado internacional de capitales para tomar más deuda?

...el Presupuesto 2015 estima pagos por Intereses de la Deuda por USD 10.200 millones y que este monto representa el 7,7% del Gasto Público Total, mientras que las asignaciones para Salud y Educación son del 1,9% y 4,85%, respectivamente?

...la idea de que el país se está desendeudando sólo se corresponde con la disminución del componente de Deuda Pública en manos de Privados y Organismos Multilaterales, y con el fin de las relaciones crediticias con el FMI del 2006, y que, si bien se redujo la relación Deuda/PBI, hay que tomar con cuidado este indicador, dado que su caída (representaba 166% en 2002 y 60% en 2005, post canje) se debe principalmente al crecimiento económico que se experimentaba en ese entonces, y a que el mencionado cálculo no incluye a la deuda no presentada al canje?

...los mayores acreedores del Estado Nacional son sus propios organismos públicos, que poseen el 57,8% del total de la Deuda Pública Nacional, destacándose el Banco Central de la República Argentina (BCRA), el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES y el Banco de la Nación Argentina (BNA), entre otros, y que esta nueva característica de la Deuda es consecuencia del accionar del Gobierno en los últimos años, que paga privilegiadamente a Organismos Financieros Internacionales (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, Club de París) y Acreedores Privados (Repsol, Juicios del CIADI) con pasivos que se contraen con Agencias del Sector Público, y se pone así en peligro las arcas de los mencionados organismos públicos, al llenarse de títulos en pesos que suelen depreciarse ante una devaluación?

...hasta el momento, ningún gobierno argentino ha llevado adelante una investigación de los orígenes de la Deuda Pública, que el exministro de Economía Bernardo Grispun comenzó una que posteriormente se suspendió y nunca se dieron a conocer los resultados, y la causa Olmos, con fallo firme del Juez Ballesteros, identificó más de 400 actos ilícitos en la contratación de la deuda, de modo que los remanentes de la deuda privada de las grandes corporaciones estatizada en 1982 y los cuestionados -varios de ellos- están siendo investigados por la Justicia por arreglos posteriores (Club de París, Plan Brady, Blindaje, Megacanje), que todavía están incluidos en la lista de pagos de Deuda Pública?

31 de mayo de 2015

Ley de Semillas y el Agronegocio




El  60 % de la alimentación mundial depende de hombres y mujeres del campo que se dedican a la pequeña agricultura.
Esto lo dicen diversos informes de la CEPAL (Comisión Económica Para América Latina y el Caribe), o de la CLOC (Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo).

Sin embargo, nos dicen que si no industrializamos todo, nos vamos a morir de hambre y que la agroindustria (lo que en las universidades te enseñan como “agrobusiness”) es mucho más productiva.

Luego de 60 años, en los que viene predominando el concepto de la agroindustria, hay mil millones de personas en el mundo con problemas para acceder al consumo de alimentos.

Cuando se comparan las dos formas de hacer agricultura (el agrobusiness y la campesina), no se trata de ver cuál genera más ingresos o riqueza.
Una, acumula el capital en pocas manos y explota a los campesinos.
Y la otra, genera distribución de la riqueza y garantiza la sobrevivencia familiar.

El modelo que resiste es de producción familiar y orgánico de pequeña escala, que es diverso, sostenible, barato, y de fácil distribución y acceso.
Sin embargo, cada día, la alimentación se concentra en alimentos procesados, industrializados o importados, a contracara de la calidad de alimentación.
Y, sobre todo, de la soberanía alimentaria.

En síntesis:

El problema de la alimentación no es tanto de producción y de acceso, sino de quiénes son los que se apropian de esa producción.
Los países que, como Argentina, van perdiendo esa capacidad de producción, dependen en gran parte de la agroindustria.

Lamentablemente, el DNU del gobierno para modificar la Ley de Semillas, sigue avanzando en el sentido de lo que quieren corporaciones semilleras transnacionales.
Las modificaciones orientadas por los intereses de estas empresas están dirigidas a profundizar la apropiación y mercantilización de las semillas.

Pero tenemos en nuestro país, muchas organizaciones que luchan por la soberanía alimentaria, por un nuevo paradigma productivo.
Unen fuerzas, afirmando que la cuestión agraria compete a toda la sociedad.
Y como tal, debemos abordarla dentro de una estrategia de poder alternativo y popular.

24 de mayo de 2015

Extractivismo.
Soberanía sobre Bienes Comunes.




La palabra extractivismo no aparece en el diccionario de la Real Academia Española.
Sin embargo es un mecanismo de saqueo y de apropiación colonial que sigue vigente y que tiene más de 500 años en todo el mundo.

Fue a partir de la expansión extractivista que empezó a formarse el sistema capitalista mundial.

Parece una paradoja, pero resulta evidente que la pobreza de la mayoría de los países del mundo, está relacionada con la riqueza de sus recursos naturales.
Es la paradoja de la abundancia.

¿Por qué los países ricos en recursos naturales tienen mayores problemas para desarrollarse?
¿Será que sus economías están sustentadas en la extracción y exportación de esos recursos?

Esta práctica se sigue aplicando tanto en los gobiernos neoliberales como en los progresistas.

¿Y por casa cómo andamos?

Argentina, por ejemplo, en pocos años, pasó de ser exportadora de petróleo y gas a convertirse en importadora de estas fuentes de energía.

Con el agravante de que parte de estos productos refinados se usan para generación de electricidad, teniendo posibilidades de usar otras fuentes como la hídrica, la solar y también la eólica.

La actividad petrolera o la minera, como también la agraria, están en manos de empresas transnacionales.
El estado no se involucra en los enclaves petroleros o mineros y, así, los reclamos y  conflictos sociales quedan en manos de las empresas.
Las tecnologías utilizadas, además, provocan un deterioro irreversible del medio ambiente.

Esto se debe al uso masivo de químicos tóxicos (cianuro, ácido sulfúrico) y un consumo inmenso de agua, con la acumulación inmensa de desechos.
El valor económico de la contaminación nunca se conoce ni se difunde a la población.

¿Pero cuál es la alternativa?

Evidentemente no se trata de cerrar los campos petroleros o mineros.
Pero sí se trata de elaborar una estrategia de transición planificada por los gobiernos y los estados de la región, en forma integrada.

En vísperas de un nuevo aniversario de nuestra única revolución, avanzar en la preparación de esta transición es, quizás, la tarea central de la época, para ir dejando atrás las políticas económicas dependientes y no sustentables.

Contamos con la participación de muchos movimientos sociales y políticos, que luchan y se organizan todos los días para conseguirlo.